Profanes de Jeanne Benameur

Quand on dit que le style fait tout !!!
Profanes raconte l'histoire d'un  chirurgien à la retraite, il a 90 ans et bien qu'en pleine forme préfère organiser et anticiper les jours à venir qui le verront dépendant, faible ou malade.

Octave sélectionne et réunit donc 3 femmes et un homme pour s'occuper de lui, de sa maison et de son jardin.
Tout ce petit monde va donc cohabiter, se croiser, se découvrir, et se lier.
L'histoire est ainsi basée sur le rapport à l'autre et la foi en l'homme.

Jusque là, parfait !!
Seulement comme annoncé en préambule, l'histoire n'est rien, le style fait tout ... enfin, selon Flaubert, Attila, moi et quelques autres !!!

Dire que Jeanne Benameur n'a pas de style reviendrait à tendre un bâton pour me faire battre ... je dirais plutôt que son style n'est pas de ceux qui me parlent, me touchent et m'intéressent .

J'avais pourtant apprécié "Les insurrections singulières " (... quoi que je ne m'en souvienne déjà plus !), mais dans Profanes sa plume m'a vraiment gênée.

Des phrases courtes,  parfois sans verbe, des états d'âmes en veux tu en voilà , une narration sans aucune fluidité ni musicalité, une construction sans grand intérêt, des mots écrits juste pour écrire des mots ... Que tout cela m'a semblée long, factice et ennuyeux.

Alors je veux bien reconnaitre que Jeanne Benameur a du talent, puisque tout le monde semble le dire, disons juste  que c'était un rendez-vous manqué entre une lectrice et un roman.

Le mot de l'éditeur :

Ils sont quatre, ils ne se connaissent pas mais ils vont rythmer la vie du docteur Octave Lassalle qui les a soigneusement choisis comme on compose une équipe -- comme avant autour de la table d’opération, mais cette fois-ci, c’est sa propre peau qu’il sauve, sa propre sortie qu’il prépare. Ensemble, cette improbable communauté progressivement tissée de liens aussi puissants qu’inattendus, franchira un seuil, celui des blessures secrètes. Un hymne à la vie et un plaidoyer pour la seule foi qui vaille : celle de l’homme en l’homme.

Comments

[attila]

Malika, je suis ravie d'apprendre que Flaubert est d'accord avec nous ! manquerait plus qu'il ne nous contrarie .... je ne sais plus qui disait "la forme c'est le fond qui remonte à la surface"
... c'est assez vrai ! Je suis entièrement d'accord avec toi sur ce livre. Je n'ai pas aimé le style que j'ai trouvé trop "pointilliste". et puis, en fait je n'ai pas bcpp aimé l'histoire non,
plus, jen'y ai pas cru une seconde. J'ai trouvé que c'était un peu trop baigné de bons sentiments .... ok, il a foi en l'homme (tout le monde peut se tromper..) mais franchement, il recrute 4
personnes, un peu paumées et comme par hasrd, elles sont toutes honnêtes, compatissantes, altruistes, et ils s'entendent bien ... ouais, c'est un peu les bisounours à la retraite .... Bon, et
puis, le secxret qui est censé être révélé à la fin, je l'ai compris à l'instant où il a parlé du dernier été de sa fille passé à travailler chez un collègue ....


bref, je l'ai lu sans déplaisir, mais franchement dans quelques mois, i ne m'en restera pas grand chose .... je m'attendais à quelque chose de plus fort, de plus puissant, de moins gentillet ....
pour moi aussi, c'est assez mystérieux cet enthousiasme général ....

[Malika]

C'est vrai que je ne me suis pas étendue sur le fond tant la forme m'a agacée ... mais oui en effet les bons sentiments ne pourront de toute façon jamais faire de grands romans !!


Ahhhh !!!! Comme c'est bon d'être comprise !!!!!


 

[Violette]

oh zut pour ce rdv manqué ! je devrais le lire la semaine prochaine

[Malika]

Tu me diras ce que tu en as pensé !!

[Alex-Mot-à-Mots]

Enfin une note discordante sur ce roman.

[Malika]

Oui enfin !!!! D'ailleurs les avis trop consensuels m'agacent un peu !!!

[Sophie]

je suis comme toi, Attila, et beaucoup d'autres: le style, d'abord! et avec le livre que je viens de terminer, j'ai vécu, de ce point de vue, un des mes gros chocs de lectrice de...ces dernières
années. si si! je ne te donne pas le titre, rien que pour te faire lambiner un peu... Benameur, je connais de nom, et si je ne l'ai pas encore lue, il y a sûrement une bonne intuition derrière ce
manque d'intérêt...confirmée par ton avis!

[Malika]

C'est une nouvelle fome de torture ???!!!!! Quel est ce roman ?!! ..... Allez Sophiiiiiie !!!!!!!!!!!!!

[nathalia]

Pas noté cette auteure pourtant c'est pas faute d'en entendre parlé, mais bon voila. Je verrais plus tard.

[Philisine Cave]

Autant j'ai adoré la première partie de les insurrections, autant la seconde m'a gonflée (je crois, avec le recul, que j'attendais un roman social et que je ne l'ai point eu). Bon, passons : sur
Profanes, beaucoup de lecteurs (dont Jérôme) l'ont aimé et toi, moins. Il est fort possible que je penche vers ton avis.

[Theoma]

j'aime bcp le postulat de départ mais j'ai bcp moins accroché à celui-ci. J'ai trouvé le temps long.

[Malika]

Je ne suis donc pas seule !!!!

[evalire]

Je ne connais pas cet auteur mais après vos discutions j'ai envie de l'emprunter pour  donner  un avis de plus .Si cela te dit ( entre deux averses) je t'ai mis sur ma liste des taggées
de mai.bises

[Malika]

Alors vivement ton avis !!


Je vais voir ce tag de plus près ... mais j'en ai déjà 3 de retard !!!

[Nadael]

Un bon souvenir de lecture pour moi. J'aime bien sa plume mais je peux comprendre que tu n'accroches pas.

[Philippe D]

Et moi, je ne la connais pas encore. Beaucoup en parlent en tout cas!


Bonne fin de semaine. 

[Malika]

Oui c'est une auteure très médiatisée .

[Boulie]

Découverte de cette auteure. 1er titre, pas d'à priori, j'arrivais donc vierge -ou presque ;-) bref-
Quand tu lui reproches son style, je lui trouve un certain charme. Un peu de C Gallay dans ce style un peu abrupt, brutal parfois, haché a la limite de la déconstruction mais c'est un style. On
l'aime ou pas.
Inhabituel, nécessitant de lâcher prise, de s'exonérer de ce qu'on lit d'habitude, de ce qu'on aime chez les autres...
Et quand je dis ça, je dois avouer que je suis dans une sorte de vide littéraire après avoir refermé le dernier Ferney. Pas simple pour moi d'être objective alors que ce bijou m'a littéralement
emmenée là où seule cette auteure sait le faire.
Et pourtant, j'ai aimé cette histoire, la délicatesse de cet homme sur sa dernière ligne droite, plein de remords, empli de n'avoir pas....
J'ai aimé sa façon de rouvrir une boîte de Pandore enfouie loin, si loin qu'il a eu besoin d'aide pour ne pas s'écrouler. J'ai aimé cette fragilité, ces non dits.
Alors pour finir je dirai que passer derrière A Ferney n'est pas un cadeau !
J'ajouterai que sans être un chef d'œuvre cette lecture m'invite a en faire une autre, histoire de conforter une première impression qui n'est pas 100% mauvaise.
Un commentaire de normande en quelque sorte...

Des biz

[Malika]

Yes !!!! Boulie's back !!!!!


Alors oui c'est vrai, c'est un style, et je l'avais d'ailleurs apprécié à la lecture Des déferlantes de Claudie Gallay pour son côté inhabituel, abrupt et brutal . Mais le souci est
précisement que ce style n'est plus inhabituel mais beaucoup trop fréquent voire "à la mode". Après Galley, il y a V. Goby, J.Benameur ...


Alors après, c'est clair que lire Benameur après Ferney, c'est assez perturbant !! Parce que oui moi aussi j'ai commis l'erreur de m'enivrer des belles phrases de Ferney, de sa psychologie fine
et profonde, de l'intensité des mots choisis, de la musicalité de sa plume et donc forcément après ça lire des phrases sans verbe, des personnages pas vraiment fouillés et une histoire pas
vraiment approfondie ... ça agace !!


Mais tu me fais bien une réponse de Normande en effet, tu sembles bien le défendre et avoir donc apprécié et pourtant tu termines en parlant d'impression pas 100%
mauvaise !!!  


 

[Anis]

Je ne l'ai toujours pas lue, un roman m'attend mais ils sont tellement à m'attendre !

[Malika]

Et oui une vie n'y suffira pas !!!

[Sandra]

Je ne connais pas cette auteure mais le sujet de son livre me semble intéressant. Le style étant une affaire très personnelle, je me laisserai peut-être tenter durant l'été ou quand il
sortira en poche si je ne l'ai pas lu d'ici là. On aura l'occasion d'en rediscuter sur le blog ou lors d'un prochain cercle ...

[Malika]

C'est également le sujet qui m'avait tentée !! Quant au style, tu as tout à fait raison, c'est une affaire très personnelle et il vaut toujours mieux se faire sa propre religion !!

[100drine]

je t'ai tagguée ma Belle !

[sous les galets]

Benameur est la grande chouchoute de la blogo en ce moment. Honnêtement, je peu d'extraits que les blogueurs ont mis de ses romans ne m'ont pas tentée. Un peu trop aride comme style. Mais tu es
la seule à ne pas chanter ses louanges. Peut-être faudra-t-il que je me fasse quand même ma propre idée.

[Malika]

C'est exactement ça son style est aride, sec. J'ai du mal avec ces styles, très à la mode, qui consistent à balancer des mots sans faire de phrases et des états d'âme ans psychologie !!

[Valérie]

Ah, le voilà le premier billet négatif (pas si négatif d'ailleurs). Voilà un livre qui ne me tente pas mais avec tous les billets positifs, j'ai peur de rater quelque chose.

[Malika]

Je ne comprends pas cet enthousiasme général, un peu un mystère pour moi !!!